Medios relacionados – Noticias 24 horas
Gli alleati degli Stati Uniti sono inquieti per le future elezioni del paese. La recente decisione della Corte Suprema di estendere significativamente il potere esecutivo ha generato preoccupazione per la stabilità e l’affidabilità del potere statale statunitense.
Keigo Komamura, professore di diritto presso l’Università di Keio a Tokio, ha affermato che l’immunità penale del presidente statunitense indebolisce la fiducia negli altri paesi alleati. «Questo scenario negli Stati Uniti non è molto diverso da quello che si sta verificando con Xi Jinping in Cina», ha affermato.
In vari paesi, come Giappone, Corea del Sud, Australia e Regno Unito, non esistono protezioni così ampie come quelle che sembra aver concesso la Corte Suprema degli Stati Uniti. Rosalind Dixon, professoressa di Diritto presso l’Università di New Gales del Sur, ha criticato la decisione di non rispettare le norme globali.
Nella Corea del Sud, nessun leader politico gode di protezione legale contro i procedimenti penali dopo aver lasciato il carico. Ramón Pacheco Pardo, del King’s College di Londra, ha osservato che negli Stati Uniti i presidenti sembravano stare ai piedi della legge, in contrasto con la situazione in Corea del Sud.
Il Giappone evita l’arresto dei parlamentari mentre sono in funzione, ma non scatena l’intimidazione processuale penale. Uno dei maggiori scandali giapponesi ha coinvolto l’ex primo ministro Kakuei Tanaka e un senatore della Lockheed.
Nel Regno Unito, i parlamentari godono di tutele legali contro i crimini derivati dal loro discorso politico, ma non sono immuni dalle leggi penali. La polizia ha arrestato l’ex primo ministro Boris Johnson per aver violato le leggi sul coronavirus durante il confinamento.
In Malesia, sebbene l’impunità esecutiva non sia così ampia, la cultura dell’impunità è prevalente. In Israele, tutti i membri del parlamento, compreso il primo ministro, hanno beneficiato di un processo di immunità da parte di atti ufficiali, simile all’immunità che sembra essere stata sollevata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Adam Shinar, dell’Università Reichman di Tel Aviv, ha commentato che la decisione introduce un tipo di immunità simile a quella che i leader israeliani avevano dal 1951. Tuttavia, ha aggiunto che la preoccupazione è maggiore a causa della possibilità che Trump torni alla presidenza e del suo svalutazione a causa delle norme legali.
Shinar concluse che la crescente immunità dei politici e la diminuzione della fiducia nelle istituzioni politiche rappresentavano un problema significativo.
Noticias de interés – Medios digitales
