Cuando el New York Post informó por primera vez en 2020 sobre una computadora portátil que alguna vez usó Hunter Biden, que según el periódico contenía evidencia incriminatoria contra él y su padre, el candidato presidencial Joseph R. Biden Jr. a la presidencia, desató una tormenta de fuego.
Muchos medios de comunicación nacionales han planteado preguntas sobre la existencia de la computadora portátil y acusaciones sobre su contenido, mientras que las principales plataformas de redes sociales han limitado publicaciones sobre la cobertura mediática del Post. Los conservadores dijeron que las reacciones eran evidencia de censura liberal.
Muchas afirmaciones hechas por The Post en su cobertura de Laptop, en las que la publicación buscaba vincular al presidente Biden con negocios corruptos, no han sido probadas. Pero la computadora portátil contenía suficientes pruebas incriminatorias como para seguir persiguiendo a Hunter Biden.
La computadora portátil y algunos de sus contenidos jugaron un papel visible en la demanda de los fiscales federales contra el hijo del presidente, quien fue acusado de mentir en una solicitud de posesión de armas de 2018 al no revelar su uso de drogas. Un fiscal presentó brevemente la computadora portátil al jurado de Delaware, y un agente del FBI dijo más tarde que los mensajes y fotografías en la computadora, así como los datos personales que Biden había guardado en servidores de computación en la nube, habían mostrado claramente su consumo de drogas.
El martes, el jurado declaró culpable a Biden, de 54 años, de tres cargos. Será sentenciado más tarde.
Rudolph W. Giuliani, un aliado de Donald J. Trump, proporcionó al Post una copia del disco duro de la computadora portátil, una Apple MacBook Pro plateada que Biden dejó accidentalmente en un taller de reparación de computadoras en Wilmington, Delaware. , que entonces era presidente.
El Post informó por primera vez de la existencia de la computadora portátil el 14 de octubre de 2020, menos de un mes antes de las elecciones presidenciales. En un artículo de primera plana, The Post escribió que la computadora portátil contenía correos electrónicos que llamó «pistola humeante» que demostraban la corrupción dentro de la familia Biden, incluida correspondencia que parecía describir una reunión que Biden había organizado entre su padre y un empresario ucraniano cuando su padre era vicepresidente.
Inmediatamente después de la publicación del artículo del Post surgieron preguntas, incluso sobre la legitimidad de la computadora portátil. Facebook y Twitter restringieron la distribución de enlaces al artículo del Post, diciendo que los verificadores de datos tenían que verificar las afirmaciones antes de poder compartirlas. Días después, más de 50 exfuncionarios de inteligencia firmaron una carta diciendo que los correos electrónicos exhibían “las características clásicas de una operación de desinformación rusa”.
Incluso dentro de la sala de redacción del Post, cuya cobertura suele ser pro-Trump, algunos reporteros y editores tuvieron dudas iniciales sobre la computadora portátil. El periodista que escribió la mayor parte del primer artículo del Post en su computadora portátil ocultó su firma debido a sus preocupaciones sobre el artículo, informó el New York Times en ese momento. Giuliani dijo que le dio la computadora portátil al Post porque «o nadie más la tomaría, o si la tomaban, pasarían el mayor tiempo posible tratando de contradecirla antes de publicarla».
El Wall Street Journal, que al igual que The Post es propiedad de Rupert Murdoch, fue contactado en 2020 por los aliados de Trump, pero no cubrió la computadora portátil, informó también el Times.
Desde entonces, numerosos medios han confirmado la existencia del dispositivo y la autenticidad de determinados elementos que contenía. Pero los extensos y continuos informes del Post que afirman vínculos irrefutables entre los mensajes de la computadora portátil y los supuestos negocios corruptos del presidente Biden en el extranjero no han resistido el escrutinio.
El martes, una portavoz del New York Post destacó varios editoriales que el periódico publicó en la computadora portátil, incluido uno, del 6 de junio, que criticaba a los medios. Descartaron la cobertura original del Post como «desinformación rusa», según el editorial, «pero ahora que el Departamento de Justicia de Joe Biden ha presentado la computadora portátil como prueba en el juicio por armas de Biden a Hunter, los medios discuten alegremente la historia como si lo hicieran». Nunca lo negué en absoluto.
Sohrab Ahmari, que era editor de opinión en el Post cuando apareció la primera historia sobre una computadora portátil, dijo en una entrevista que el comportamiento de la mayoría de los principales medios de comunicación al cubrir la historia era «vergonzoso».
Ahmari, quien dejó The Post en 2021 para cofundar una revista política en línea, Compact, que a menudo critica a Trump, no participó en los informes ni en la edición de la cobertura de las computadoras portátiles del Post. Pero ha criticado a muchos medios de comunicación por lo que considera que fomenta una “prisa hacia la censura” de las plataformas de redes sociales.
«Independientemente de lo que pienses sobre la política del Post, la responsabilidad de otros periodistas es hacer sus propios informes», dijo.
