Cómo las principales cadenas de televisión cubrieron el histórico veredicto de culpabilidad de Trump

A las 5:06 p.m. del jueves, poco después de que NBC News interviniera con un informe especial, Savannah Guthrie y Lester Holt dijeron a los espectadores que era inminente un veredicto en el primer juicio penal contra un presidente de Estados Unidos. Después de semanas de testimonios dramáticos que, sin cámaras en la sala del tribunal, tuvieron poco impacto en la televisión, la tensión repentinamente se desbordó en las ondas.

“Oh, aquí vamos”, dijo Guthrie abruptamente, mientras se escuchaba de fondo la voz fuera de cámara de Laura Jarrett, corresponsal legal principal de NBC. “¡Chicos! Tenemos que irnos”, dijo la señora Jarrett. “Tenemos que irnos”.

“Adelante”, instó la Sra. Guthrie. La cámara se dirigió a la Sra. Jarrett, afuera de un tribunal de Manhattan, quien, durante los siguientes 87 fascinantes segundos, leyó cada cargo, uno por uno, seguido del mismo veredicto de dos sílabas:

«Culpable.»

En todas las cadenas de televisión importantes, los presentadores transmiten el resultado del expresidente Donald J. Trump con la rápida cadencia de un subastador. “Cargo 1, culpable; Cargo 2, culpable; Cargo 3, culpable”, entonó Ari Melber, corresponsal legal de MSNBC, mientras Rachel Maddow, de rostro sobrio, se sentaba a su lado tomando notas en un portapapeles. Un gráfico difundido al aire sumó el puntaje final: 34 culpables, 0 inocentes.

Fue el tipo de momento cautivador que Trump, un fanático de la televisión, podría haber apreciado si no hubiera sido el tema. «Este es un momento notable en la historia de Estados Unidos», dijo Anderson Cooper cuando CNN dio la noticia.

Sin embargo, el anuncio del veredicto rápidamente dio lugar a reacciones muy divergentes en los pasillos partidistas de las noticias por cable.

“Aquí hay algo muy mal; «Hemos caído por un precipicio en Estados Unidos», dijo Jeanine Pirro, presentadora de Fox News y leal a Trump desde hace mucho tiempo. Calificó el caso de «plagado de errores» y criticó al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y al juez de primera instancia por lo que considera un procesamiento por motivos políticos. “Dios ayude a Estados Unidos después de lo que he visto estas últimas semanas”, dijo.

Trey Gowdy, otro presentador de Fox News, ya había incitado a sus espectadores a ser escépticos ante un veredicto de culpabilidad al calificar las instrucciones del jurado de «favorables a la acusación». El primer titular de FoxNews.com mezcló la noticia del veredicto de culpabilidad con la acusación de Trump de que el juicio estuvo «amañado» y «vergonzoso».

En MSNBC, el ambiente era diferente.

“Este es un veredicto final e irreductible”, dijo Maddow, quien advirtió que el país ahora enfrentaba una “prueba” de si Trump podría “socavar el estado de derecho, de modo que la gente rechace esto como una función legítima del gobierno”. Imperio de la ley.» el estado de derecho en nuestro país. Dijo que el jurado «merece ser agradecido por sus esfuerzos y ser protegido del tipo de ataques y recriminaciones que el presidente y sus aliados han intentado para descarrilar este proceso».

“El Estado de derecho es mortal”, dijo la presentadora Nicolle Wallace, haciéndose eco de los comentarios anteriores de Maddow. “Debemos protegerlo. No es algo abstracto.

Otros presentadores se tomaron un momento para resaltar el significado histórico del día. «Escuchar la palabra ‘culpable’ no una sino 34 veces sobre un ex presidente de Estados Unidos, en cualquier contexto, es territorio completamente inexplorado», dijo el corresponsal de CBS, Major Garrett. «Este es un momento en el que todo lo relacionado con la política y el derecho y nuestra orientación hacia ambos está cambiando como nunca antes».

Sur CNN, Jake Tapper a déclaré que cette journée était « un moment incroyable dans l’histoire américaine », tout en reconnaissant qu’il y avait peu de compréhension immédiate de la façon dont le verdict allait se dérouler dans la course à la présidentielle de este año.

«Para aquellos que se preguntan sobre las implicaciones políticas de estos 34 veredictos de culpabilidad, la respuesta breve es que nadie tiene ni idea», dijo Tapper. «Período.»

Fox News, que emplea a varios de los principales aliados de Trump en los medios de comunicación, a menudo se considera un punto de referencia de cómo reaccionarán los partidarios del expresidente ante noticias adversas. La presentadora de noticias Shannon Bream encabezó la cobertura del veredicto por parte de la cadena, seguida más tarde por su principal presentador político, Bret Baier. Varios expertos conservadores de “Los Cinco” hablaron poco después de las 17.30 horas.

En lugar de objetar el veredicto del jurado, el presentador, Greg Gutfeld, dijo que creía que beneficiaría a Trump. «A los estadounidenses les encanta la historia de un hombre solitario que lucha contra un sistema corrupto con la espalda contra la pared», dijo. «Acaban de darle a Popeye un galón de espinacas».

Jesse Watters, su coanfitrión, estuvo de acuerdo. “Pensé que me enojaría, pero siento una fría resignación”, dijo. “Nos levantaremos de nuevo, recuperaremos fuerzas y derrotaremos a las fuerzas del mal que están destruyendo esta república”.

Cuando comenzaron las programación de la noche a las 7 p. m., menos de dos horas después del veredicto, las realidades paralelas de las noticias por cable en pantalla dividida estaban a la vista.

Laura Ingraham abrió su programa de Fox News declarando «un día vergonzoso para Estados Unidos, un día del que Estados Unidos tal vez nunca se recupere». Y en MSNBC, Joy Reid llamó a Trump un “hombre odioso y enojado que odia el mismo sistema que quiere dirigir”.

Tiffany Hsu informes aportados.