El riesgo sistémico alude a la posibilidad de que un impacto financiero o económico desencadene una desarticulación amplia del sistema financiero, provocando consecuencias profundas y duraderas sobre la economía real. Se diferencia de los riesgos idiosincráticos porque involucra simultáneamente a diversas instituciones o mercados y activa mecanismos de contagio que intensifican las pérdidas, endurecen el acceso al crédito y precipitan retrocesos en el empleo y la actividad productiva.
Características y fuentes del riesgo sistémico
- Interconexión: los vínculos de crédito, derivados y relaciones de contraparte entre instituciones pueden propagar pérdidas a todo el sistema.
- Concentración: la presencia dominante de unas cuantas entidades o productos implica que su quiebra podría alterar la estabilidad general.
- Apalancamiento elevado: el uso excesivo de deuda intensifica las pérdidas cuando los precios de los activos disminuyen.
- Escasez de liquidez: una retirada abrupta de depósitos o la paralización de mercados complica la obtención de financiación inmediata.
- Retroalimentación macrofinanciera: el descenso en el valor de los activos debilita los balances, restringe el crédito y agrava la recesión.
- Falta de transparencia y evaluación del riesgo: la existencia de instrumentos complejos o información desigual dificulta estimar la exposición real.
Canales de transmisión
- Mercados: crisis en un segmento (por ejemplo, mercado interbancario o de bonos) que se extiende a otros activos por pérdidas y liquidaciones forzosas.
- Institucional: quiebra o estrés de una entidad sistémica que obliga a otras a asumir pérdidas por exposición directa o reputacional.
- Macro: choque financiero que reduce demanda agregada, inversión y empleo, provocando una recesión que a su vez deteriora balances.
- Psicológico: pérdida de confianza que genera retiros de depósitos y ventas masivas.
Medición e indicadores
Medir el riesgo sistémico exige integrar señales micro y macro. Entre las más relevantes se incluyen:
- La exposición interbancaria y las redes de contrapartes, analizadas mediante enfoques de redes.
- Los niveles de apalancamiento y el capital ponderado por riesgo.
- Indicadores de liquidez como los plazos de financiación, las brechas de liquidez y los diferenciales en los mercados de repos.
- La prima de riesgo soberano junto con los spreads de crédito del sector bancario.
- Pruebas de resistencia integrales que recrean escenarios adversos para estimar posibles pérdidas y requerimientos de capital.
Ejemplos históricos para entender el fenómeno
- Crisis financiera global 2007–2009: la exposición a activos hipotecarios de alto riesgo y la complejidad de productos financieros provocaron pérdidas masivas, quiebras bancarias y una fuerte contracción económica global. La quiebra de una entidad de inversión en 2008 fue un punto de inflexión que aceleró el contagio.
- Reestructuración y rescate bancario en algunos países europeos (2010–2013): la combinación de vulnerabilidades bancarias y crisis de deuda soberana exigió intervenciones públicas y procesos de reestructuración para restablecer la estabilidad.
- Choque de liquidez durante la pandemia (2020): la súbita caída de actividad y el shock sobre sectores clave provocaron tensiones financieras que fueron mitigadas por políticas fiscales y provisiones masivas de liquidez por los bancos centrales.
Instrumentos y estrategias para contener el riesgo sistémico
La contención combina prevención, mitigación inmediata y estructuras de resolución. Entre las herramientas principales:
- Regulación microprudencial: incluye exigencias de capital básico, reservas adicionales y topes al apalancamiento, con el fin de reforzar la solidez particular de cada entidad.
Política macroprudencial: herramientas que actúan sobre el sistema en su conjunto:
- Colchón contracíclico de capital para ser acumulado en fases expansivas y liberado en recesiones.
- Colchón por riesgo sistémico para las entidades cuyo tamaño o interconexión representa un peligro mayor.
- Restricciones a la concentración de exposiciones y límites a la financiación a corto plazo.
Supervisión y pruebas de resistencia: situaciones desfavorables y una supervisión minuciosa que revelan puntos débiles y exigen estrategias de refuerzo.
Mecanismos de provisión de liquidez: bancos centrales como prestamistas de última instancia que suministran liquidez a entidades solventes con problemas temporales de financiación, mediante operaciones de mercado abierto y facilidades específicas.
Intervención en mercados: programas temporales de adquisición de activos o facilidades de crédito orientados a estabilizar los mercados y subsanar disfunciones.
Redes y coordinación entre autoridades: coordinación entre supervisores, ministerios de finanzas y bancos centrales para respuestas coherentes y rápidas.
Sistema de resolución ordenada: planes de resolución, fondos de resolución y herramientas para reestructurar o liquidar entidades fallidas sin desestabilizar al resto del sistema y sin recurrir necesariamente a rescates con recursos públicos.
Protección de depósitos y comunicación: seguros de depósitos y políticas de comunicación para mantener la confianza y evitar pánicos.
Situaciones de contención y enseñanzas aplicables
- Durante la crisis de 2008–2009, inyecciones de capital público y garantías a pasivos restauraron temporalmente la confianza, pero pusieron de relieve la necesidad de reformas para evitar costos fiscales excesivos.
- En la crisis soberana europea, la creación de mecanismos europeos de supervisión y de resolución contribuyó a establecer reglas más claras para manejar bancos en dificultades.
- En 2020, la actuación simultánea de política monetaria expansiva, programas de compra de activos y apoyo fiscal masivo redujo el riesgo de colapso sistémico; la rápida provisión de liquidez fue decisiva para evitar cortes generalizados del crédito.
Recomendaciones para reducir vulnerabilidades
- Fortalecer capital y liquidez: conservar reservas sólidas y prever incluso contextos extremos dentro de la planificación.
- Reducir complejidad y concentración: limitar vínculos excesivamente correlacionados y elevar la claridad en la oferta de productos financieros.
- Mejorar supervisión y pruebas de estrés periódicas: incluir supuestos de tensión severa y riesgos vinculados a la falta de liquidez en los mercados.
- Desarrollar marcos de resolución creíbles: garantizar que los fallos se gestionen de forma ordenada, atribuyendo responsabilidades a gestores y acreedores cuando corresponda.
- Coordinar política macroeconómica y financiera: armonizar acciones fiscales, monetarias y macroprudenciales para minimizar eventuales efectos adversos.
- Preparación operativa en las empresas: disponer de planes de continuidad, diversificar las fuentes de financiación y aplicar una gestión dinámica del riesgo de liquidez.
El riesgo sistémico no es un accidente impredecible, sino el resultado de interacciones conocidas entre apalancamiento, liquidez, concentración y confianza. Su manejo exige un enfoque integrado: prevención mediante regulación y supervisión, mitigación rápida con liquidez y medidas de mercado, y un marco de resolución que minimice el coste público y preserve la función esencial del sistema financiero. Aprender de episodios pasados y adaptar herramientas a nuevas vulnerabilidades—como riesgos asociados a mercados no bancarios y a la tecnología financiera—es imprescindible para aumentar la resiliencia colectiva.
